承接了杨朱思想血脉的，也许只有庄子。
  庄子是超凡脱俗的，他似乎并没有卷入这场君权与民权、公权与私权的论争。但作为诗人哲学家，他却诗意地思考和回答了一个同样重要的问题──
  人生的意义是什么，生命的价值在哪里？
  第四章 活着为什么
  有一天，庄子和惠子在桥上休闲。
  庄子说，你看那浪里白条，从从容容地游来游去，这就是鱼的快乐啊！
  惠子说：你又不是鱼，哪里知道鱼的快乐？
  庄子说：你也不是我，哪里知道我不知鱼乐？
  我的人生与你无关
  庄子的太太死了。
  朋友死了太太当然要吊唁，因此惠子去看他。
  惠子就是惠施。
  惠施是宋国人，学派属于名家。他没能留下著作，我们只能到别人的书里去看。不过，作为庄子的朋友和论敌，他在《庄子》一书中总是输家。
  有一天，庄子和惠子在桥上休闲。
  那时还没有工业污染，河水想必很清澈，可以清楚地看见鱼在水里游。于是庄子便说，你看那浪里白条，从从容容地游来游去，这就是鱼的快乐啊！
  惠子说：你又不是鱼，哪里知道鱼的快乐？
  庄子说：你也不是我，哪里知道我不知鱼乐？
  惠子说：这就对了！我不是你，当然不知道你；你不是鱼，也当然不知道鱼。
  庄子说：不对！你知道我知道鱼的快乐。你一开始就问我，你哪里知道鱼的快乐？那我现在就告诉你：我就是在这里，在这桥上和水里知道的！1
  显然，庄子这是诡辩。因为惠子所谓“汝安知鱼乐”，是问“怎么知道”，不是问“从哪知道”。回答“从这里知道”，岂非文不对题？
  但庄子的强词夺理，却表明了他的态度。
  什么态度？
  我的人生与你无关。
  是这样吗？
  是。
  实际上，庄子未必不知道自己是诡辩，也未必真知道鱼是否快乐。他说“鲦（读如条）鱼出游从容，是鱼之乐也”，不过因为当时他自己很快乐。
  这就叫“移情”，是一种审美的态度。有此态度，则万物无不有灵，也无不有情，还无不有趣。
  这样看，惠子反倒是煞风景的。
  所以庄子要强词夺理。他其实也是在表明态度：人活着，要开心。开心就好。为什么开心，别问！
  要问，也问你自己。
  对！我行我素。
  因此，当惠子前来吊丧时，便看见庄子正以一种傲慢的姿势坐在那里，敲打着瓦罐唱歌。
  这似乎太不像话。
  于是惠子说：人家跟了你一辈子，给你生儿育女，现在不幸去世。你不哭已是不近人情，居然还要唱歌！这不是太过分了吗？
  庄子说：不是这样的呀！她刚去世时，我又何尝不悲痛。只是想到一个人的生命，从无到有，又从生到死。这生老病死，不就像春夏秋冬一样吗？现在，她安安静静地躺在天地之间，踏踏实实地睡着了，我却在这里鬼哭狼嚎，岂非太不懂得生命的真谛？2
  这可真是看透了死亡。
  死亡即大限。看透了死亡，也就看透了人生。
  也许，这又是对杨朱的继承。
  杨朱说，天下万物虽然生态各异，但终有一死则完全相同。活十年是死，一百年也是死；仁者圣人要死，恶棍傻瓜也要死。活着时是尧舜，死了是腐骨；活着时是桀纣，死了也是腐骨。腐骨跟腐骨，有什么区别？3
  好嘛！死亡面前人人平等。
  下面的结论也顺理成章：
  既然难免一死，那又何必纠结。该怎么着，就怎么着。所以，你死了我可以哭，也可以笑，还可以唱歌。我死了也一样。因为我的人生与你无关，你的人生也只属于你自己。我们各人过好各人的吧！