这颗古树如同一位哨兵，伫立在最高人民法院审判大楼的第15级台阶上。
  从那以后。
  这棵古树也成了最高人民法院鲜活的司法图腾，许多法官为之谱写了诗歌。
  比如葛行军先生的那首《皂角树赞歌》，写的便是这颗树。
  与树合影也逐渐成为了老法官退休、基层法官参观、宾客到访时的保留项目。
  连法学院学生到最高人民法院实习，亦以“相逢皂角树、梦圆最高法”为集结令。
  于是徐云也蹭了个便利，请工作人员给他与皂角树留了个影。
  拍完照后。
  工作人员便带着徐云走进了大楼内。
  比起外部皂角树的柔和，审判大楼的内部则透露着另一种两个字的画风：
  庄严。
  大楼之内铺满着暗色调的大理石砖，一眼看上去就很低调。
  墙壁和顶部也都没有水晶、宝石的豪华装饰，但里里外外却透露着一股磅礴的大气。
  倘若是宵小之辈到此，恐怕没走几步路脚就软了。
  难怪最高法的审判大楼会被称为燕京镇压邪崇的阵眼，气质上确实不凡……
  接着工作人员带着徐云一路前行，很快来到了一处访客室外，说道：
  “徐博士，陈检察官已经在屋子里等着您了。”
  徐云朝她道了声谢，待对方离开后主动敲了敲门。
  过了片刻。
  屋内响起了一道很稳重的女声：
  “请进。”
  徐云顺势推门而入。
  这间访客室的面积不大，只有十来平米的样子，内中简单摆放着一张办公桌和两副人体工程学椅。
  此时的办公桌后正坐着一位40岁上下的女同志。
  女同志蓄着一头短发，皮肤很白净，看起来干练又不失知性。
  眼见徐云入屋，对方也连忙站起身，主动迎了上来：
  “徐博士你好，自我介绍一下，我是最高检的陈灵检察官，也是这次审理的公诉人。”
  徐云也热情的与对方握了个手：
  “陈检查官，你好。”
  待寒暄完毕。
  陈灵便招呼着徐云入座，并且主动给他倒了杯茶，开门见山的说道：
  “徐博士，咱们时间有限，我就不和你客套了，直接和你介绍一下情况吧。”
  徐云连忙做洗耳恭听状。
  随后陈灵组织了一番语言，说道：
  “咱们的这次庭审可以说是建国以来对网络暴力、造谣行为发起的最大规模的一次庭审，所以社会方面的关注度很高。”
  “不出意外的话，直播峰值人数应该会轻松破千万，我们身上的压力也很大。”
  “同时更重要的是……在目前的法律法规中，关于是否应该通知受害人到庭依旧很有争议。”
  “所以对于是否应该请你以及其他受害人，我们内部也进行过多次很激烈的讨论。”
  徐云顿时一愣：
  “还有这回事？”
  陈灵点了点头，从桌上拿起了一本书，解释道：
  “目前来说，刑事审判的类型主要有三种。”
  “分别是刑事自诉案件、附带民事诉讼的公诉案件以及未提起刑事附带民事诉讼的公诉案件。”
  “其中刑事自诉案件的被害人一般是自诉人，在案件中属于‘控方’地位，法院一定会传唤其到庭，否则庭审无法正常进行。”
  “第二个是被害人提出了刑事附带民事诉讼，是附带民事诉讼中的原告人，所以同样也会传唤到庭。”
  “但是第三种……根据刑法第187条第三款内容，法院应当通知的人里并没有解释清楚是否包含被害人或者其家属。”
  徐云忍不住眨了眨眼。
  在过去这段时间里，他倒是了解过自诉和公诉的区别。
  这两个概念其实很简单，几乎都可以从字面意思去理解。
  所谓自诉，就是自己做原告去起诉别人。
  至于公诉，则是以检察院为原告进行的起诉。
  这次抹黑案件的涉及人数很大，跨度也覆盖到了全国各地，因此上头走的是自诉转公诉的流程——所以才会让孟亮这些受害者先起诉。
  只是徐云没想到……
  在公诉方面的规则中，居然对通不通知被害人或者其家属存有争议？
  实际上徐云不知道的是。
  在目前未提起附带民事诉讼的刑事案件中，通知被害人或者家属到庭参加诉讼的情况其实很少。
  因为这种做法对于判决结果来说，通常意义不大：
  刑事案件是公诉案件，对于被告人的定罪及量刑建议，是检察机关基于职权独立发表的意见。
  被害人如果参加庭审……
  他们绝大部分时候对于公诉人的意见都会不同意，觉得罪名轻了量刑轻了的情况相当常见……
  举个很典型的例子：
  盗窃类的侵财案件。
  倘若被害人家属来参与庭审，大多数都会说这个案子检察院搞错了，不是普通的侵财，是谋财害命。
  承办人只能给他解释两者之间有什么区别，但其实这种事情做了对于最后的判决来说没有任何意义。
  目前一定通知的案件一般只有人损，也就是交通肇事、故意伤害这类——而这实际上就是陈灵所说的第二种，附带民事诉讼的公诉案件。
  不过徐云虽然不了解具体情况，但他却很快明白了陈灵的想法：
  “所以陈检察官……您的意思是最高法准备借着这次直播，对公诉是否要通知被害人的争议来定个性？”
  陈灵朝他竖起一根大拇指，笑着点点头：
  “没错，这也是我们在开庭前与徐博士你接触的目的。”
  徐云这才心下了然。
  原来如此……
  众所周知。
  国内……或者准确点说全球吧。
  全球范围内，几乎就没哪个国家的法律是完全被释义清晰的。
  很多时候不同地区对于相同的法律条款，都会有各自的理解。
  因此在这时候，最高法就要出来定性了：
  某某条款不应该存在某某争议，它的释义应该是唯一的。
  比如咱们国内的最高法。
  最高法每年都会选一些卷宗公开，目的就是为了进行释义定性。
  所以很明显。
  这次的庭审也成为了释义的案例之一。
  不过想想倒也正常。
  毕竟最高法拿来释义的案例基本上都是典型且知名度高的案件，而眼下这次庭审显然极其符合这一要求。
  纵观国内这些年，几乎就没有比抹黑案更具关注度的庭审——可能也就劳某人和刘鑫这两个案件勉强能够比比。
  当然了。
  既然说到了释义，这里就顺便给最高法辟个谣。
  之前热搜上有个话题，想必很多人都有印象。
  话题内容是某拉拉案一审判决书入围了全国百大文书评选，于是很多人抨击最高法也黑了。
  但实际上呢。
  这事儿和当初的白酒院士有些类似：
  它们是属于当地推上去的候选——任何省份都有这种权力，具体提名谁是当地决定的。
  湘楚省当时一共推选了十五个文书入围了这个评选，某拉拉是其中之一。
  但它在入围后，最终并没有被最高法正式选上。
  至于最高法指导的那部某线则是另一回事，此处就不多赘述了。
  总的来说。
  最高法还是站的很正的。
  随后徐云把心绪拉回了现实，想了想，对陈灵问道：
  “陈检察官，那不知道这次庭审对于被害人是否到场的释义是……”
  陈灵抬起眼皮看了他一眼，指了指桌面上的另一本书：